IK Oskarshamn hade serieledarna i gungning.
Men fick lämna Karlskoga tomhänta.
– Jag är ruskigt besviken. Jag tycker vi gör mycket saker tillräckligt bra för att vi ska kunna få med oss poäng, säger IKO-tränaren Fredrik Söderström.
IKO spelade bortasmart i första perioden. BIK hade en del puck, men IKO var sylvassa i sina anfall.
– Sättet vi genomför första perioden på är strålande. Vi är snåla bakåt och kontrar bra. Den perioden var värd ett bättre öde.
1–0 efter första perioden kunde lika gärna varit 2–0 då IKO fick ett Emil Sylvegård-mål tveksamt bortdömt.
– Det är bedrövligt att det döms bort. Deras nummer 14 (Henrik Björklund) knuffar in Granlund i målet. De har videomåldomare att tillgå, men ändå döms det bort.
Har du fått någon förklaring till varför?
– Ingen alls, domaren var inne hos Karlskoga efter matchen för att de gapade och skrek. Jag säger inte att det är därför vi förlorar, men det målet hade gett oss ett andrum och ett helt annat utgångsläge.
En fartfylld andra period innebar 2–2 inför tredje perioden.
– Vi är lite ängsliga i tredje perioden. De är serieledare och har huvudet på skaft medan vi trevar lite mer. Det är vår stora utmaning, vi måste vara stoltare, vi är inte tillräckligt kraftfulla.
3–2 kom efter 12.12 av tredje perioden i matchens enda Karlskoga-powerplay. 4–2-målet kom sedan i öppen kasse med bara sekunder kvar av tredje perioden.